Ploieștiul își îmbunătățește mediul: Rezultatele acțiunii din Mihai Bravu și Dorobanțu

Inițiative ale Primăriei pentru un oraș mai curat

Primarul Mihai Polițeanu anunță progresele realizate în zonele rezidențiale Mihai Bravu și Dorobanțu, evidențiind importanța acestei acțiuni în protejarea mediului urban.

Acțiunea desfășurată pe 20 noiembrie 2024

În data de 20 noiembrie 2024, Serviciul Protecția Mediului din cadrul Poliției Locale Ploiești a efectuat o amplă operațiune pentru a aborda problemele legate de depozitarea ilegală a deșeurilor și a asigura respectarea normelor de curățenie în oraș.

Rezultatele acțiunii: sancțiuni aplicate

Ca rezultat al intervenției, au fost emise 16 sancțiuni contravenționale, totalizând 15.500 lei, pentru încălcări precum abandonarea deșeurilor și lipsa contractelor de salubritate.

Problemele identificate pe teren

În timpul acțiunii, au fost găsiți 10 câini fără stăpân pe strada Mircea cel Bătrân, care urmează să fie capturați, și au fost identificate 8 autoturisme abandonate pe domeniul public, ce necesită măsuri conform legislației.

 Responsabilizarea comunității

Primăria Ploiești încurajează cetățenii să continue să raporteze neregulile observate și să contribuie activ la curățenia orașului, reafirmându-și angajamentul față de mediu.

 Îmbunătățiri în conducerea Poliției Locale

Revenirea lui Adrian Vaida la conducerea Poliției Locale a adus un suflu nou instituției, caracterizată printr-o mai bună organizare și transparență, în ciuda provocărilor generate de vechea conducere.

Concluzie: Spre un Ploiești mai civilizat

Aceste inițiative evidențiază angajamentul autorităților de a transforma Ploieștiul într-un oraș mai curat și mai bine organizat, invitând comunitatea să participe activ la aceste eforturi.

Omisiunile lui Ciolacu 4/Partea II

Contextul legăturilor familiale în afaceri

Revenim cu noi informatii care vor arata nesinceritatea in declaratiile publice ale candidatului la campania prezidentiala, premierul Marcel Ciolacu, referioare la  implicarea in domeniul farmaceutic a nepotului acestuia, Mihai Cristian Ciolacu.

In episodul trecut scriam despre SC “NICOMART PRIM TEAM” srl (aici) –Buzau ce are ca asociati persoana juridica firma “MARCOS PROVIT” SA – Buzau, CUI 28995509, J10/742/2011, cu sediul in mun.Buzau, reprezentata prin dl. Marius – Gabriel Neagu (60% din capitalul social), respectiv prin persoana fizica Mihai – Crisitian Ciolacu, cu domiciliul in mun.Buzau, nepotul fostului deputat PSD si nimeni altul decat premierul Marcel Ciolacu (40% din cpitalul social).

Societatea „Marcos Provit” SA și acumularea de credite

Acum ne vom ocupa de societatea “MARCOS PROVIT” SA care este o societate pe actiuni, face parte din grupul Evofarm si este detinuta de catre dl. Marius Gabriel-Neagu cu 47,4984%, dl. Andrei Isac cu 47,4984% si dl. Robert Andrei Tanase cu 5,0032%. Mentionam ca din grupul Evofarm fac parte conform unei recente Decizii a Consilului Concurentei[1] mai multe firme cum ar fi: “Marcos, Alina Pharm S.R.L., Acorus Serv S.R.L., Farmavit S.R.L., Farmacia Medela S.R.L., Nicomart Prim Team S.R.L., Solarisfarm S.R.L., Hepites Farm S.R.L., Regiofarm S.R.L., Elite Greenpharm S.R.L., Viola S.R.L., Farmacia Unirii S.R.L., Gifarm S.R.L. si Polisano Pharma S.R.L., fiind prezente pe piata comertului cu amanuntul de produse farmaceutice si parafarmaceutice prin magazine specializate (farmacii)”.

In data de 16.08.2011 se infiinteaza SC “MARCOS PROVIT” srl prin asocierea lui Costel Isac si Marius Gabriel-Neagu, doua persoane controversate la aceea data intrucat, Marius Gabriel-Neagu, dupa cum  zic unele guri rele zonale, ar fi fost adus in Buzau de nimeni altul decat Horia Simu, supranumit Regele Cuprului[2] si care a fost cercetat penal pentru afaceri dubioase in domeniul exploatarilor miniere de cupru, iar Isac Costel, din Galati “a  aterizat” in urbea Buzaului direct de la SC Tabco Campofrio Tulcea.

Interesant este ca cei doi asociati pot fi regasiti in acelasi an 2011, mai precis in data de 16.09.2011, activand in cadrul SC “Cord” SA –  Buzau[3], firma controlata culmea tot de oamenii de afaceri Horia Simu si Horia Pitulea, proprietarii SC Cuprom SA, unul in calitate de presedinte al Consiliului de Administratie, dl.Marius Gabriel-Neagu (cu o renumeratie pentru mandatul detinut de 3000 euro net/luna), iar celalalt, Costel Isac in calitate de director general ai SC “Cord” SA.

Suspiciuni de fraudă în licitații

In acest context, in anul 2018, Costel Isac[4] renunta la calitatea de asociat in favoarea fiului sau, Anderi Isac, cesionandu-i acestuia partile sociale detinute, ulterior prin hotararea asociatilor s-a majorat capitalul social de la 400 lei la 90.000 lei, prin aportul in numerar al asociatiilor, respectiv schimbarea formei juridice a societatii din societate cu raspundere limitata in societate pe actiuni cu toate consecintele juridice prevazute de legislatia in vigoare, sens in care firma metionata anterior devine SC “MARCOS PROVIT” SA.

Ne intrebam oare deputatul Marcel Ciolacu[5], de la aceea vreme nu era informat despre “ciudateniile” persoanelor cu care era asociat si in relatii de afaceri nepotul dansului Mihai – Crisitian Ciolacu?

Dar sa revenim la SC “MARCOS PROVIT” SA.[6] care ulterior infiintarii a inceput sa achizitioneze o serie de lanturi de farmacii prin diverse metode cu caracter oneros (cumpararea de fonduri de comert destinate activitatii de farmacie detinute de alte societati comerciale de profil farmaceutic, prin cedarea partilor sociale din propriile afaceri ale altor lanturi mai mici de farmacii, cumpararea autorizatiilor de functionare in domeniul farmaceutic ce pot costa dupa unele voci specializate intre 50.000 si 300.000 de euro si prin presiune asupra detinatorilor de astfel de lanturi de farmacii.

In anul 2020 firma “MARCOS PROVIT” SA a contractat o serie de credite de la Raiffaisen Bank SA, in valoare cumulata de 8.000.000 lei pentru completare de capital de lucru necesar finantarii activitatii curente, credite garantate prin ipoteca legala imobiliara asupra tuturor conturilor societatii dedchise la banca in cauza, prin intermediul unei garantii de stat emisa in Programul IMM INVEST in procent de 80% din valoarea creditului (5.000.000 lei), dar si prin garantie personala a garantilor fideiusori Neagu Marius Gabriel si Isac Andrei.

Tot in acelasi an actionarii “MARCOS PROVIT” SA au aprobat contractarea de catre societatea “Alina Pharm” srl de la CEC Bank – Sucursala Buzau a unei linii de credit in cadrul Programului IMM INVEST, de sustinere a intreprinderilor mici si mijlocii, in cuantum maxim de 1.500.000 lei, cu o perioada de creditare de 36 luni si cu posibilitatea prelungirii valabilitatii liniei pe o perioada de maximum 36 de luni. Creditul a fost garantat de catre SC “Alina Pharm” srl – Buzau (asociat unic firma “Nicomart Prim Team”[7] srl, reprezentata prin Marius Gabriel Neagu), cu o garantie FNGCIMM pana la maximum 80% din valoarea finantarii, ipoteca imobiliara conventionala de rang subsecvent asupra unui imobil aflat in propietatea SC “Acorus Serv” srl, firma aflata in grupul Marcos, ipoteca legala asupra soldurilor creditoare ale tuturor conturilor deschise la CEC Bank de firma in cauza.

La finele anului 2021 prin hotararea AGEA SC “Marcos Provit” SA, actionarii au decis aprobarea incheierii unui contract de credit prin CEC Bank SA, sucursala Buzau, in cuantum de 16.500.000 lei in scopul finantarii cheltuielilor aferente activitatii curente, pentru a participa la Programul guvernamental de sustinere a companiilor prin accesare garantiilor oferite de catre EximBank, in valoare de 90% din principalul liniei de credit sus mentionat (adica de 14.850.000 lei suma garantata de catre EximBank), in baza unei conventii de garantie bancara conform Hotararii nr.257/07.10.2020 a Comitetului Interministerial de Finantari, Garantii si Asigurari privind abrobarea Normei “Garantii EximBank in cadrul Schemei de ajutor de stat COVID – 19” (NI – GAR- 14-I/0). In acelasi context s-a aprobat si o ipoteca mobiliara de rang 1 asupra depozitului colateral in valoare de 1.650.000 lei ce se va constitui din veniturile sale de catre firma “Marcos Provit” SA la CEC Bank SA, respectiv o serie de ipoteci mobiliare de rang subsecvent in favoarea CEC Bank, asupra creantelor ce deriva din relatiile comerciale dintre “Marcos Provit” SA si debitorii  cedati CJAS Buzau, CJAS Vrancea si CSAJ Ialomita (adica statul reprezentat prin casele judetene de asigurari de sanatate), care sa asigure un targhet de minim 11.000.000 lei/an (cu notificarea debitorilor cedati, fara accept).

Profituri și datorii: Întrebările rămân

Ne intrebam retoric oare cum o fi reusit firma rubricata mai sus sa acceseze creditele de la banci apartinand statului romn, mai sus mentionate, cand in anul 2020, chiar daca avea un profit net de 8.171.124 lei, la venituri 134314029 lei, avea in schimb datorii de 42.669.722 lei?

Intre anii 2021 – 2024 “Marcos Provit” SA va achizitiona prin fuziune, foarte multe societati comerciale cu activitati in domeniul farmaceutic, firme detaliate in extenso in decizia Consiliului Concurentei anterior amintita, in care reprezentanul legal al acestora, in calitate de administrator este nimeni altul decat Neagu Marius Gabriel, oare cand are timp sa exercite atributiile conferite prin statutul in cauza?

In data 19.03.2024 constatam cu stupoare ca sarabanda creditarilor continua, astfel incat, prin hotararea AEGA SC “Marcos Provit” SA, actionarii au stabilit o noua contractare de credit in suma maxima de 21.000.000 lei de la FIRST BANK SA, credit garantat printr-o garantie de stat in proportie de 75% (adica 15.750.000 lei), constituirea unui depozit colateral in valoare de 2.680.000 lei, drepturi de creanta asupra creantelor rezultate din incasarile din POS din farmaciile agreate de imprumutat, garantie corporativa din partea societatilor din grupul “MARCOS”, respectiv “Nicomart Prim Team” srl (vezi articolul anterior publicat in www.incisivdeprahova.ro)  si “Acorus Serv” srl, inclusiv stabilirea de ipoteci imobiliare asupra imobilelor detinute in proprietatea firmei contractoare “Marcos Provit”, cum ar fi cele din Nehoiu, Zarnesti, satul Merei si Ziduri din jud.Buzau etc., respectiv ipoteci imobiliarea asupra imobilelor detinute in propietate de “Nicomart Prim Team” srl, cum ar fi imobilele situate in localitatile: Dealul Morii, jud.Buzau, Letea Veche, jud.Buzau, Sageata, jud.Buzau, Boldu, jud.Buzau.

In data de 21.03.2024 prin Hotararea AEGA SC “Marcos Provit” SA, actionarii au aprobat: contractarea unei linii de credit de investitii  in cuantum de 11.320.371 euro de la CEC Bank, cu o perioda de maturitate de 84 de luni pentru refinantarea unei emisiuni de obligatiuni emise de un fond de investii polonez CVI Trust Sp. Z o.o si cumparate de catre firma Marcos, inclusiv comisioane de refinantare si dobanzi capitalizate (dobanda EURIBOR 6M + 3,5 pp, comision de analiza 700 euro, comision acordare 30.000 euro, comision de gestiune 0,04% lunar, comision de neutilizare 0,5%, comision de refinantare 3% si comision de rambursare anticipata 1%), inclusiv garantii cum ar fi constituirea unui depozit colateral in valoare de 305.000 euro si constituirea de ipoteci mobiliare asupra actiunilor Marcovit, respectiv ipoteca reala mobiliara asupra autorizatiilor de functionare ale farmaciilor detinute de “Marcos Provit” SA, “Nicomart Prim Team” srl.

Rolul Ministerului Justiției și al Instituțiilor Statului

Ne oprim aici cu documentarea asupra activitatilor in domeniul farmaciilor a nepotului lui Marcel Ciolacu si a partenerilor de afaceri directi si indirecti acestuia nominalizati in publicatiile noastre si lasam autoritatile in drept ( Ministerul Public, ANAF, ONPCSB, BNR, SRI etc.) sa verifice legalitatea acestora activitati si tranzactii financiare realizate de cei din grupul de firme “MARCOS”.

Vom reveni cu noi informatii pe subiect in masura in care cititorii si institutiile statului vor avea interes in cunoasterea adevarului despre potenta in afaceri a nepotului premierului Marcel Ciolacu. (Cristina T.).

[1] https://www.consiliulconcurentei.ro/wp-content/uploads/2023/09/Decizia-grup-Evofarm-Site.pdf

[2] https://ziarulunirea.ro/horia-simu-unul-dintre-teparii-cupru-min-abrud-retinut-de-dna-in-dosarul-retrocedarilor-ilegale-332972/

https://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/tavalugul-falimentelor-risipeste-10-miliarde-de-euro-715718.html

[3] https://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/proprietarii-cuprom-au-vandut-cord-buzau-unui-fond-austriac-4870362

https://www.consiliulconcurentei.ro/wp-content/uploads/2013/12/decizie_86-20_12_2012-neconf-depub.pdf

https://www.luju.ro/motivarea-unui-esec-dna-de-rasunet-decizia-iccj-privind-achitarile-definitive-din-cauza-anrp-5-unde-judecatorul-cab-ciprian-ghita-aruncase-cu-puscarie-legiuitorul-n-a-impus-studii-de-specialitate-numirile-erau-pe-criterii-politice-membrii-comisiei-central

[4]  “în urma condamnării definitive la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată”.

https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/stenograme-cum-a-explicat-directoarea-din-1653686.html

[5] https://anchetatorii.ro/2022/01/07/romanian-organized-crime-psd-ciolacu-grindeanu-cionca/

[6] https://www.marcosprovit.ro/

[7] https://www.incisivdeprahova.ro/2024/11/03/oligopolul-farmaceutic-si-nepotismul-mizele-ascunse-in-afacerea-ciolacu/

[8] https://www.anm.ro/comunicat-de-presa-02-03-2022/

https://www.anm.ro/_/CV%20-%20Dr.%20Farm.%20Razvan%20Mihai%20Prisada.pdf

[9] https://sanatateabuzoiana.ro/un-medic-chirurg-si-doua-farmaciste-se-alatura-echipei-spitalului-judetean-buzau/

[10] Conform CV publicat – “Octombrie 2018- August 2019  Atașat pe sănătate cu grad de consilier diplomatic Numele instituției  Reprezentanța Permanentă a României pe lângă  Uniunea Europeană, Bruxelles, Belgia • detașat în cadrul Ministerului Afacerilor Externe pe durata misiunii permanente în străinătate”

[11] https://cvi.pl/en/

[12] https://economedia.ro/ce-nu-spune-premierul-marcel-ciolacu-atunci-cand-incearca-sa-dea-explicatii-despre-afacerile-nepotului-sau-mihai-cristian-legaturile-politica-business-care-se-pot-regasi-in-diverse-etape-din-activ.html

Mirițescu, îi mai spui minciuni domnului Ministru Predoiu?

Contextul candidaturilor electorale

Privind banerele electorale amplasate în județul Prahova, în care Domnul Ministru Cătălin Predoiu apare ca și candidat al PNL, ne-am întrebat dacă nu cumva domnia sa ar fi trebuit să se pozeze alături de un om de afaceri local din Câmpina, Anastasescu pe numele lui. Ordinea pe banerul electoral ar fi trebuit să fie următoarea: Cătalin Predoiu, Anastasescu, Miritescu, Bălan Marcel și Ginel Preda, cei din urmă fiind slugile domnului Anastasescu.

Influența lui Mihai Anastasescu
Ce legătură are întrebarea de la inceputul articolului cu domnul Anastasescu? În urma cu ceva timp, domnul Anastasescu, om influent prin prisma relațiilor personale pe care le-a dezvoltat, a avut revelația să solicite numirea în funcția de șef al Biroului Investigații Criminale din cadrul municipului unde locuiește, Câmpina, a lui Bălan Marcel, un polițist anonim la acea vreme, care nu se remarcase profesional, dar care avea osatura creată pentru a fi recunoscător stăpânului civil care îl ajuta să avanseze în carieră.

Propulsarea în funcții cheie
După o perioadă scurtă petrecută la Poliția Municipiului Câmpina, acesta a fost propulsat de Mirițescu la comanda Poliției Municipiului Ploiești, funcție pe care Anastasescu și Mirițescu au considerat-o ca fiind trambulina prin care Bălan Marcel putea fi numit inspector șef, închizând astfel gura răutacioșilor care puteau susține numirea unui personaj necunoscut în funcția de inspector șef. În situația dată, Bălan Marcel venea de pe funcția de comandă a Poliției Municipiului Ploiești.

Competiția pentru funcția de Inspector Șef
După pensionarea subită a inspectorului șef Manea Cristian, zis „Armmmani”, planurile lui Anastasescu și Mirițescu de desemnare ca inspector șef a lui Bălan Marcel au fost date peste cap de către domnul comisar șef Manuc, ofițer de carieră, onest, un mare profesionist și om, ca toți colegii dumnealui din Academia de Poliție care au absolvit în același an, acesta fiind desemnat ca inspector șef, în detrimentul lui Bălan Marcel. Ca și premiu de consolare, lui Bălan Marcel i-a fost oferită funcția de Șef Serviciu Investigații Criminale din cadrul IJP Prahova, cu promisiunea funcției de inspector șef.

Corupție și afaceri ilegale
Din această postură, de șef serviciu, Bălan Marcel a devenit omul care, în anul 2023, îi deschidea ușa, la propriu, domnului Anastasescu, când acesta venea în vizită la sluga Ginel Preda, colegilor din IJP Prahova nevenindu-le să creadă ceea ce vedea cu ochii lor, slugărnicia și decăderea umană a lui Bălan Marcel, timorat când ținea ușa deschisă „nașului”.

Strategii politice și numiri controversate
Cine este Mihai Anastasescu, protectorul discret al comisarului Marcel Bălan? Este un om de afaceri care a reușit să evite dosarele penale datorită suportului primit din partea unei rețele de interes ocult (Statul Paralel!). În perioada 2002-2004, România a fost marcată de o expansiune a „afacerilor subterane” cu alcool, implicând peste 100 de firme la nivel național. Printre persoanele urmărite în rețeaua de trafic ilegal cu alcool se numărau Gheorghe Florea, proprietarul „Bere Bragadiru”, Mihai Anastasescu, activ în diverse afaceri precum MIKA Quatro SRL Câmpina, Metal Euroest Câmpina, SC Ceres SA Ploiești, SC Elsid SA Titu și SC Casiron SA Turda, și Ioan Niculae, proprietar al Alcozim SA Zimnicea. Au fost emise mandate legale de interceptare.

Interceptările au relevat că suspecții de trafic de alcool erau și implicați în afaceri ilegale cu produse petroliere, utilizate ca sursă de energie în producția de băuturi alcoolice. Potrivit estimărilor din sector, statul român a pierdut anual peste 500 de milioane de euro din cauza activităților mafiei alcoolului în acea perioadă.

Anastasescu Mihai a avut afaceri comune cu Tufan, un businessman controversat, cunoscut pentru un atac violent împotriva unei angajate, pentru care a fost condamnat la o pedeapsă considerată blândă. Ulterior, acesta a transferat întreprinderile sale în sectorul energetic avocatului Doru Trăilă, care este cercetat de DNA în legătură cu foștii șefi ai SRI, Florian Coldea și Dumitru Dumbravă.

Tufan, care avea o avere estimată la 100 milioane de euro, a cedat administrația acțiunilor sale în trei companii lui Doru Trăilă pentru o perioadă de șapte ani, invocând dorința de a se concentra pe activitățile familiale și caritabile. Contractul semnat în februarie 2023 implică firmele Electrocarbon, Elsid și Vektor Elements, iar procurorii investighează posibila „optimizare judiciară” referitoare la cazul său de tentativă de omor.

Suspecte colaborări și temeri
Tufan a fost inițial condamnat la 3 ani și 6 luni, o sentință considerată ușoară; ultima decizie a judecătoarei Daniela Toader de la Tribunalul București a fost de doar 2 ani, 2 luni și 20 de zile, ceea ce a stârnit suspiciuni de trafic de influență legate de Coldea, Dumbravă și Trăilă. Contractul dintre Tufan și Trăilă sugerează o colaborare pe termen lung, în care Tufan își arată încrederea în abilitățile avocatului, cei patru fiind reprezentați de același avocat în instanță.

În 2020, Tufan a atacat-o pe directoarea companiei Elsid, iar Florian Coldea și Dumitru Dumbravă sunt cercetați de DNA pentru „trafic de influență” și „spălare de bani”, în legătură cu o sumă de 600.000 de euro destinată să evite încarcerarea omului de afaceri Cătălin Hideg. Această situație conturează un peisaj complex de suspiciuni de corupție și activități ilegale ce necesită o investigație detaliată.

Întrebări fără răspuns
În urmă cu două săptămâni, filiala Câmpina a PSD, căci domnul Anastasescu este susținătorul principal al PSD și omul care face toate aranjamentele electorale în filială, l-a sunat, indirect, pe Mirițescu, cerându-i ca în schimbul renunțării sale la numirea în funcția de inspector șef a lui Bălan Marcel în favoarea lui Ginel Preda, primului să îi fie oferită șefia Serviciului Județean Anticorupție Prahova.

Bucurie mare în sânul tripletei malefice!

Pentru că, în situația aceasta, Mirițescu împușca doi iepuri: Ginel Preda era numit inspector șef, iar la SJA Prahova era numit Bălan Marcel, lucru care îi convenea de minune prin prisma interesului personal ca ofițerii care instrumentează dosarul nr. 4621/P/2023 să fie direcționați către alte cauze, astfel încât acest dosar să fie mușamalizat.

Interesul domnului Anastasescu este specific unui om politic și de afaceri, deși nelagal, deloc necondamnabil din punct de vedere etic, acela de a-și securiza următoarele posibile sesizări cu privire la promisele afaceri imobiliare pe care intenționează să le inițieze odată cu validarea ca nou primar al municipiului Câmpina a candidatului PSD, ilustra anonimă, fosta șefă a DGASPC Prahova, deținând astfel controlul asupra ambelor instituții care puteau efectua cercetări.

Oare nu îi este deloc teamă lui Mirițescu de posibila reîntoarcere din „Scandinavia” a suspectei Matei Tatiana, colaboratoarea intimă de pe vremea când activa la IJP Prahova? Din informațiile obținute, doamna se simte lăsată cam singură în fața SJA Prahova și ar putea povesti multe lucruri!

Aceste numiri convin și lui Ginel Preda. Apropo, v-au fost restituiți mereu, domnule Preda Ginel, banii pe care îi dați sub formă de împrumut? Ceva dobândă ați perceput? Sau doar ați fost „părintele” care ajută copilul neînțărcat? Este greu de înțărcat un copil care se pare că are cel puțin două mame vitrege! Cunoscătorii știu cum și de ce!

Așteptăm reacția Domnului Ministru la situația pe care asocierea Anastasescu (PSD), Mirițescu (niciodată PNL), și slugile Preda Ginel și Bălan Marcel încearcă din răsputeri să o provoace în județul Prahova prin impunerea unor personaje asupra cărora planează suspiciuni, de parcă nu ar mai exista în Poliția Română polițiști onești, bine pregătiți profesional care să ocupe aceste două funcții.

Întrebarea pentru Mirițescu
Și acum întrebarea pentru Mirițescu! Oare îi veți spune adevărul domnului Ministru Predoiu în momentul în care va întreba cine a fost la celălalt capăt al firului și v-a transmis doleanțele domnului Anastasescu? Dacă Mirițescu nu are curaj, poate îl ajută domnul Despescu cu răspunsul! Vom reveni. (Cristina T.).